麦田同志总说我是标题党，我倒是觉得标题能首先把人招进帖子中来不是坏事，只要进来了内容一定不忽悠人便可以了。标题有些吓唬人，其实没有恶意，道理说明确了便知道这个批判还是有价值的，相信dbaseIIIer同志（又名IT新世界）是可以接受的。

这两日版友hope678同志（又名明月夜）连续发贴问能否像百度那样连续输入字符后，查询出需要的记录来。这个问题的怪异之处在于，hope678同志不希望有任何分隔符来划分词组。看过她的两个帖子，也在QQ中聊了几句，觉得这个问题实在有些无聊，便没怎么往心里去，敷衍几句便罢了。

今日里看见dbaseIIIer同志贴出的与hope678同志一段聊天记录《想知道怎模仿百度搜寻数据表吗? 》，便又仔细琢磨了一下，觉得这个问题应该有解。于是分析了字符串的解构过程，发现有规律可循，便着手编写了此例。写罢代码，又想到这个问题的思索过程有典型的意义，便怒从心底起，恶向胆边生，觉得有必要批判批判dbaseIIIer同志了。

从什么角度批评dbaseIIIer同志呢？从技术角度显然不行。因为本例的技术含量并不高，加之dbaseIIIer同志的技术水平远高于我。那么就从一个新的角度展开对dbaseIIIer同志的批评，这个角度叫做创造新思维。墨守成规是创造性思维的大敌，人们往往会习惯从现成的经验出发来看待和思考问题。就本例来说，很少有人会考虑hope678同志的搜索方案，因为在两个词之间加一个分隔符是太简单容易的事情了。以dbaseIIIer同志的来看，不加分隔符，那就一定需要像百度那样搞一个庞大的词库来解决问题，不大可能有比百度的设计群体更高明的想法出现。

其实dbaseIIIer同志在枚举一串字符组合的可能性时，已经触到了解决问题的边缘，可惜的是dbaseIIIer同志以此作出了相反的结论。造成这一情况的原因，是dbaseIIIer同志过于相信了自己的判断，因而丧失了继续思考下去的机会。dbaseIIIer同志的错误告诉我们，凡事皆有可能。任何怪异的想法，都可能隐藏着孕育着新的发现。只要我们的视野不被经验所蒙蔽，就一定可以看到许多的可能。

 点击下载此附件   2011年10月12日重要更新（增加与或非选项，增加常用词比对）