北京 | 上海 | 天津 | 重庆 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 汕头 | 佛山 | 中山 | 东莞 | 南京 | 苏州 | 无锡 | 常州 | 南通 | 扬州 | 徐州 | 杭州 | 温州 | 宁波 | 台州 | 福州 | 厦门 | 泉州 | 龙岩 | 合肥 | 芜湖 | 成都 | 遂宁 | 长沙 | 株洲 | 湘潭 | 武汉 | 南昌 | 济南 | 青岛 | 烟台 | 潍坊 | 淄博 | 济宁 | 太原 | 郑州 | 石家庄 | 保定 | 唐山 | 西安 | 大连 | 沈阳 | 长春 | 昆明 | 兰州 | 哈尔滨 | 佳木斯 | 南宁 | 桂林 | 海口 | 贵阳 | 西宁 | 乌鲁木齐 | 包头 |
一个表的设计:
(自动编号为主键)
-------------------------------------------------------------------
自动编号 订单日期 订单号 客户 产品名称 价格 数量
-------------------------------------------------------------------
1 2013-1-1 0001 A 11111 60 100
2 2013-1-1 0001 A 22222 70 100
3 2013-1-1 0001 A 33333 80 100
4 2013-1-2 0002 B 11111 60 100
5 2013-1-2 0002 B 33333 80 100
6 2013-1-3 0003 C 11111 60 100
7 2013-1-3 0003 C 33333 80 100
8 2013-1-4 0004 A 11111 60 100
9 2013-1-4 0004 A 33333 80 100
两个表的设计:
(订单号为主键)
----------------------------
订单日期 订单号 客户
----------------------------
2013-1-1 0001 A
2013-1-2 0002 B
2013-1-3 0003 C
2013-1-4 0004 A
(自动编号为主键)
-----------------------------------------------
自动编号 订单号 产品名称 价格 数量
-----------------------------------------------
1 0001 11111 60 100
2 0001 22222 70 100
3 0001 33333 80 100
4 0002 11111 60 100
5 0002 33333 80 100
6 0003 11111 60 100
7 0003 33333 80 100
8 0004 11111 60 100
9 0004 33333 80 100
如果用一个表设计,很容易得到要查询的数量,每一条记录都持有一个完整的性息,但有数据冗余。
如果用二个表设计,在删除、查询方面相对比较麻烦。单看一个表只有一部分性息。优点数据冗余少。
本人比较喜欢一个表的设计。但看很多大型软件,此类情况都是采用两个表或更多表设计。
因此,有些疑惑。请有经验的大侠分析一下这两种设计的利与弊。