Access交流中心

北京 | 上海 | 天津 | 重庆 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 汕头 | 佛山 | 中山 | 东莞 | 南京 | 苏州 | 无锡 | 常州 | 南通 | 扬州 | 徐州 | 杭州 | 温州 | 宁波 | 台州 | 福州 | 厦门 | 泉州 | 龙岩 | 合肥 | 芜湖 | 成都 | 遂宁 | 长沙 | 株洲 | 湘潭 | 武汉 | 南昌 | 济南 | 青岛 | 烟台 | 潍坊 | 淄博 | 济宁 | 太原 | 郑州 | 石家庄 | 保定 | 唐山 | 西安 | 大连 | 沈阳 | 长春 | 昆明 | 兰州 | 哈尔滨 | 佳木斯 | 南宁 | 桂林 | 海口 | 贵阳 | 西宁 | 乌鲁木齐 | 包头 |

SQL Vs Access 系统选择求助

hubert  发表于:2014-01-02 12:31:41  
复制

SQL Vs Access
目标:建一个小型系统,用于管理项目的预算/采购需要/实际采购金额等;
条件:公司不允许使用盗版软件,另外不会另外投入资金用于购买服务器+开发系统。


1. 数据库容量:Access适合于少于10万条容量的数据库;
   根据计算,1年新项目大概需要1-2万条PR,项目周期2-3年;
   方案1:基于目前的销售形势,项目关闭后,即刻清除相关数据,可以保持数据库容量小于10万条;如果年均业务量持续增长50%以上,则不能满足要求;
    方案2:如果预期销售量增长〉50%,则需要使用SQL
2. 同时客户端
  预计有50-60个客户端;
  Access最多允许3个人同时操作修改;SQL无此限制;
  方案:Access+Excel,数据由专人从EXcel导入Access,可改善这个问题;
3. 投入费用
Access:零费用,公司已经购买全套微软软件;
SQL:不了解相关费用,请知情者告知,比如用网页的形式运行系统;

综合而言,Access虽然不完美,但是可行性更高;

以上三条,特别是第1,3条,还请了解Access或者SQL的高手多多指教。
如有遗漏,还请指正!

 

Top
麥田 发表于:2014-01-02 15:56:02
请使用Access开发+sqlserver储存模式

麥田 发表于:2014-01-02 15:57:19
不过 用Access开发+sqlserver储存模式  这种开发出来的软件是c\s模式的  需要每个客户端复制粘贴一下开发的软件

麥田 发表于:2014-01-02 15:58:41

更多参考见:  【Access培训内容】介绍

 

http://www.accessoft.com/training.asp

 



波特 发表于:2014-01-07 13:47:03
多谢回复,我会优先尝试下Access的编程学习;

总记录:4篇  页次:1/1 9 1 :