北京 | 上海 | 天津 | 重庆 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 汕头 | 佛山 | 中山 | 东莞 | 南京 | 苏州 | 无锡 | 常州 | 南通 | 扬州 | 徐州 | 杭州 | 温州 | 宁波 | 台州 | 福州 | 厦门 | 泉州 | 龙岩 | 合肥 | 芜湖 | 成都 | 遂宁 | 长沙 | 株洲 | 湘潭 | 武汉 | 南昌 | 济南 | 青岛 | 烟台 | 潍坊 | 淄博 | 济宁 | 太原 | 郑州 | 石家庄 | 保定 | 唐山 | 西安 | 大连 | 沈阳 | 长春 | 昆明 | 兰州 | 哈尔滨 | 佳木斯 | 南宁 | 桂林 | 海口 | 贵阳 | 西宁 | 乌鲁木齐 | 包头 |
近来见有一些坛友提出ROUND函数四舍五入不准确的问题,这个函数在要保留的位的下一位为5时有时是收上来了,有时却是被舍掉了,故而不准确。其实我倒觉得,这样进行四舍五入才是准确的,为什么呢,想一想,如果要保留的位的下一位本来就是0,则不存在取舍的问题,然而,当下一位是1、2、3、4时是舍掉了,是5、6、7、8、9时是收上来了,不愧是四舍五入(四个舍五个入),你觉得是否收多了一点呢。这样做的后果是批量数据的平均数偏高,显然我们希望对大批数据进行近似后平均数尽量保持不变,即使要变也要等可能的高于原来的平均数和低于原来的平均数。但是现在是高于原来平均数的可能性要比低于原来平均数的机会大(特别是当数据特别多的时候,这几乎是一定高于原来平均数的)。总之,传统的四舍五入方法会造成批量数据的平均数偏高。